27 декабря, 16:25

Конец вседозволенности

Проценты по микрозаймам за договорной период ограничены.

В наше время большая часть населения имеет кредитные обязательства перед банками и микрофинансовыми организациями. Последние на этом фоне особо выделяются, так как дают денежные средства на небольшой срок, небольшими суммами, но под очень высокие проценты.

1-2 процента в день не кажутся обременительными, но в год они составляют 657-730%. И хорошо, если заимодавец честный, и у заёмщика есть возможность вернуть долг вовремя. Но бывает, что предприниматель, поработав несколько дней, закрывает свою контору и просто исчезает, а через несколько лет неожиданно дело оказывается в суде и вместо небольшой суммы денег заёмщик оказывается должен в десятки раз больше.

Так произошло и с одним из жителей Кизела. Мужчина оформил денежный заём в размере 3 тыс. рублей и через 16 дней должен был вернуть деньги и проценты, но каково было его удивление, когда, придя отдать долг, обнаружил закрытый офис.

По прошествии двух с лишним лет он получил извещение из суда о слушании дела, в котором является ответчиком по не оплаченному вовремя займу. Сумма долга почти в 15 раз превышала первоначальную. К тому же, его кредитный договор был перепродан.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что, согласно действующему законодательству РФ о деятельности микрофинансовых организаций, исковые требования, заявленные истцом, подлежат частичному удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ №151 от второго июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Поэтому при разрешении спора суд учёл, что займы такими организациями выдаются на короткий срок и в небольших размерах, что приводит к повышенной процентной ставке. Но установление таких процентов на длительный срок ведёт к существенному нарушению прав заёмщика и является неправомерным.

На момент подписания договора о займе, Федеральный закон о микрофинансовой деятельности не содержал ограничений по размеру процентов, начисляемых на сумму займа. А ФЗ №353 от 23 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу лишь с первого июля 2014 года и применялся к договорам заключённым после дня его вступления в силу. Однако, ФЗ №407 от 29 декабря 2015 года внёс изменения в отдельные законодательные акты и признал утратившими силу отдельные положения законодательных актов.

Статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, в частности пунктом 9 части 1 данной статьи были введены ограничения, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа.

Требование истца, о расчёте задолженности исходя из ставки 2% в день, что составляет 730% годовых за период после срока возврата займа, судом не было принято во внимание. Ведь при составлении договора стороны исходили из того, что данный процент действует лишь в период его заключения, т.е. 16 дней. Применение столь высокой процентной ставки за последующий период является злоупотреблением со стороны заимодавца, и нарушает права заёмщика. Судом ставка была снижена до 17,53% годовых, что является средневзвешенной процентной ставкой по кредитам рассчитанной банком России в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключённых микрофинансовыми организациями, определяется Центральным Банком Российской Федерации с первого сентября 2014 года.

Таким образом, проценты за период действия договора составили 960 рублей, а проценты за последоговорной период – 1 325 рублей 56 копеек.

Согласно решению суда, мужчина должен выплатить задолженность по договору займа в сумме 5 285 рублей 56 копеек, где 3 000 рублей – основной долг и 2 285 рублей 56 копеек – проценты за пользование денежными средствами. Однако человек, перекупивший долг, освобождён от уплаты госпошлины по состоянию здоровья, поэтому бремя её уплаты в доход бюджета Кизеловского муниципального района в сумме 400 рублей легло на ответчика.

Отльга СКАЧКОВА.

Комментарии (0)
Все комментарии, по требованию российского законодательства, проходят премодерацию. На нашем сайте нет места сообщениям, содержащим ненормативную лексику и оскорбления. Не допускаются также сообщения, призывающие к экстремизму, терроризму, сепаратизму и социальной розни.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность оставлять комментарии.
Смотрите также
Сегодня, 12:41

Читайте в газете "Уральский шахтёр"

В субботнем номере губахинской газеты...

0 38
Сегодня, 10:25

Театральный кружок: возрождение

Гремячинцев в этом году ожидают несколько премьер.

0 41
Сегодня, 00:05

Мишки на Северном

Журналисты "МедиаКУБа" познакомились с двумя медведями.

0 234

Последние новости

1
Отдых всей семьёй!

Анонс культурных и спортивных мероприятий в Губахе с 22 по 28 января, а также богослужений в храмах округа.

0 22
2
Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа – в ледяную воду

Лёгкий мороз не помешал почти 400 верующим собраться у источника Николая чудотворца в Губахе.

0 114
3
Три дня с морозом и изморозью

Синоптики Пермского ЦГМС – филиала ФГБУ «Уральское УГМС» - о погоде на выходные.

0 94

Главные статьи

Пятилетка благоустройства

Жителям Прикамья представили возможность самим определить очередность благоустройства общественных территорий.

0 54
Читайте в газете "Уральский шахтёр"

В субботнем номере губахинской газеты...

0 38
Малая река Лёвиха и её большие проблемы

За чистоту этой реки уже не первый год борятся экологи школы №2.

0 64

Архив